ほかの団体は、どう書いたのか。

2つの文書は、性格が正反対です

片方は各団体がばらばらに書いていて、もう片方はほぼ同じ文面が全国に並びます。だから読み方も分けています。

生成AI全国のガイドライン策定状況

総務省の令和7年度調査（令和7年10月31日時点）に載っている団体の内訳です。この調査は生成AIを導入済み・実証実験中の団体だけが対象で、公表不可の回答は含まれていません。この2つのグラフは国の調査データをそのまま集計したもので、AIによる読み取りは入っていません。

生成AI導入されている生成AIサービス

自治体向けに作られたサービスが上位を占めています。サービス名を押すと、そのサービスを使っている団体の一覧が開きます。

論点ごとに読み比べる

ガイドラインで扱われる論点を並べました。読みたい論点を選ぶと、各団体が実際に書いている文がそのまま出ます。数字は、その論点の記述が見つかった団体数です。抜き出しはAIによる自動処理のため、前後が切れていたり、書いてあるのに拾えていないことがあります。正確な内容は原典をご確認ください。

国の例文に、その団体が自分で足した文

この方針は、総務省ガイドラインに載っている基本方針の例文（40文）をなぞって作るのが一般的です。各団体の方針を例文と1文ずつ突き合わせ、例文にない文だけを取り出しました。棒は文の量の内訳で、右の濃い部分がその団体が自分で足した部分です。団体名を押すと、実際に足された文が開きます。突き合わせはAIによる自動処理で、言い回しを変えただけの文が「足した文」に入ることがあります。

地図で見る

生成AIの導入状況調査に載っている1,145団体を地図に置きました。色が濃い点は、公表文書を読み込めている団体です。都道府県・生成AIサービス・文書の有無で絞り込むと、地図と下の一覧が同時に変わります。点を押すとその団体の詳細が開きます。